Donald Trump potrebbe essere bloccato in una stanza d'aula nel tribunale di Manhattan, ma conosce i suoi analisti legali preferiti

NEW YORK (AP) - Se ci sono vanto associati al fatto che Donald Trump elogi il tuo acume legale quando parla dopo una giornata di testimonianza al suo processo penale, l'analista di Fox News Andy McCarthy è già stato citato almeno una dozzina di volte.

Il ex presidente e attuale candidato alla presidenza si affaccia regolarmente a una barricata metallica fuori dall'aula nel basso Manhattan per affrontare le telecamere e ottenere l'ultima parola sulle proceddure del giorno. Man mano che il processo si avvicina alla conclusione, i suoi discorsi - raramente riconosce le domande gridate - consistono sempre più nel leggere le parole di commentatori amichevoli da un mazzo di carte.

Oltre a McCarthy, ex procuratore di Manhattan e scrittore per National Review, i commentatori di Fox Jonathan Turley, Gregg Jarrett e Mark Levin ricevono frequenti citazioni.

"Ogni studioso legale dice, 'Non hanno un caso'", ha detto Trump più di una volta mentre leggeva retrospettive di supporto.

McCarthy, citato dal ex presidente tre volte il 13 maggio, è un "ottimo analista", ha detto Trump. Alcuni preferiti ricevono elogi personali: Byron York è "una persona fantastica, un grande reporter". Anche Alan Dershowitz è "una persona fantastica", ha detto Trump. Talvolta, qualcuno di CNN si insinua. MSNBC riceve il trattamento silenzioso.

Per la televisione, il divieto di New York sulle telecamere in aula significa molto spazio per gli analisti legali. Evoca il momento più alto della forma tre decenni fa, quando il processo per l'omicidio di O.J. Simpson ha reso famosi dei nomi come Jeffrey Toobin, Nancy Grace e Greta Van Susteren. Jarrett di Fox, che ha lavorato a Court TV negli anni '90, si poggia tra le epoche.

LE OPINIONI DEGLI ESPERTI VARIANO

Naturalmente, non è difficile trovare coloro che contraddicono Trump. Sulle reti televisive che coprono il processo in modo approfondito, le opinioni prevalenti tendono a riflettere il pubblico che cercano: poca simpatia per il caso dell’acc usa su Fox, altrettanto difficile trovare elogi per la difesa su MSNBC. Su CNN, è più misto.

Le menti legali più esperte, come Chuck Rosenberg che parla su MSNBC mercoledì, notano che sarebbe folle prevedere un risultato. Le uniche opinioni che contano davvero sono quelle dei giurati.

Una copertura più sfumata si trova di solito fuori schermo. L'edizione di domenica del New York Times, ad esempio, aveva una storia che citava esperti che concludevano: "Diversi esperti dicono che il caso resta nelle mani dell'accusa." Nella stessa sezione opinioni, il columnist Ross Douthat ha concluso che il caso è stato finora una vittoria politica per Trump.

"Proprio come persino le persone paranoidi possono avere nemici, anche demagoghi peccaminosi possono affrontare un'accusa di motivazione politica - e trarre vantaggio dall'apparenza di persecuzione legale", ha scritto Douthat. "E quell'apparenza, finora, è stata il regalo politico del processo a Donald Trump.".

MSNBC ha dedicato una grande parte della giornata alle questioni legali di Trump ben prima del processo attuale. L'ex procuratore Andrew Weissmann è una presenza importante lì; contribuisce anche a un podcast, “Prosecuting Donald Trump”, con la collega analista Mary McCord.

Anche le stelle più acclamate di MSNBC, tra cui Rachel Maddow, hanno trascorso del tempo in aula. Dopo aver ascoltato la difesa di Trump all'inizio di settimana, ha riferito che era "discorsiva, estesa e non interessante."

TRUMP SCEGLIE IL SUO FOCUS

I commentatori di Fox su questo caso hanno attirato molta attenzione di Trump. Turley ha fatto 47 apparizioni per parlare del processo sui programmi settimanali di Fox dall'inizio del processo fino al 15 maggio, con McCarthy che ne ha registrate 35, secondo il liberal watchdog Media Matters.

McCarthy una volta ha processato casi di terrorismo presso l'ufficio dell'accusa del distretto meridionale di New York e ha rappresentato Rudolph Giuliani. Turley è un professore presso la facoltà di giurisprudenza dell'Università George Washington e ha fondato il Project for Older Prisoners, che aiuta a cercare il rilascio di detenuti anziani.

Scrivendo del processo sulla National Review, McCarthy ha detto che "Trump dovrebbe essere assolto per il motivo più semplice: i pubblici ministeri non possono provare il loro caso". Ha criticato il teste dell’acc e l'ex avvocato di Trump Michael Cohen in TV, dicendo che la disonestà e la partialità di Cohen contro Trump saranno problemi che dovrà affrontare con la giuria.

Turley, parlando con Jesse Watters di Fox la scorsa settimana, ha chiamato Cohen "il testimone più compromesso e incredibile della storia del sistema legale federale." In un'altra apparizione a Fox, Turley ha detto che il giudice, Juan Merchan, non dovrebbe nemmeno dare il caso alla giuria.

"Penso che questo caso sia finito", ha detto Turley. "Non hanno dichiarato la base per un crimine."

Questo network è il lunedì, come di consueto, ha trasmesso il riassunto giornaliero di Trump alle 17.00 ora locale - l’orario di "The Five", il programma più popolare sui canali di informazione via cavo. MSNBC non ha trasmesso Trump. CNN ha mostrato il ex presidente e subito dopo ha seguito con un fact-check.

Come è successo quel giorno, e occasionalmente in altri, Trump ha citato alcuni commentatori di CNN per elogio. Ha citato Laura Coates, Elie Honig e Tim Parlatore di CNN, quest'ultimo ex avvocato di Trump assunto come analista.

Il fact-checker di CNN, Tom Foreman, ha detto che Trump stava facendo "molta selezione" nelle sue citazioni.

"È certo che abbiamo alcuni opinionisti che dicono che questo non è un buon caso", ha detto Jake Tapper di CNN. "Ci sono anche persone che la pensano diversamente. E questo è quello che cerchiamo di fare qui - portare una diversità di punti di vista.”

David Bauder scrive di media per l'Associated Press. Seguilo su http://twitter.com/dbauder